学术指南(第148期) |小议论文中“讨论”与“分析”的区别

文章来源:梁博士讲堂

“结果与讨论”是原创论文本论的核心部分,描述由何科研而获得的原始结果,以及对此结果的讨论、评价性认识,旨在交待做出什么,据此又能得到什么。结果是研究的直接目标,缺少结果研究就失去依据;讨论是研究的间接目标,缺少讨论结果就停留在表象,研究就失去意义。结果讲求数据、资料、现象描述的真实性,能否复用是研究的基本要求;讨论讲求分析、论证、评论等的逻辑性,是否合理是研究的价值保障。结果与讨论常合写,冠以一个总标题如“结果与讨论”“结果与分析”等,也可分开写,有各自独立的标题如“结果”“讨论”等。

“讨论”侧重原因探究、解释或对已有结果做进一步说明、描述,或进行总结、推断,重在解释为什么或推断出什么。它应是对原始结果的进一步探究、发掘、引伸和提炼,而不是对原始结果用不同语句变换角度重新表述;应是将原始结果上升到理论高度的分析推论,是与他人或其他研究结果(成果)的比较、融合、整合与系统化等,而不是仅仅停留在原始结果的范围内做文章。讨论可以对本文暂未涉及但密切相关的内容进行适当的构想、预测或推论,提出当下迫切需要解决的问题及未来的应用领域、发展前景等。
“分析”侧重按主题或内容类别分解开来分别进行说明、描述,还可以有对比、解释,但对比多限于原始结果内,解释通常较为简单、浅显,语句通常较短(短短一两句提及一下),解释深度一般较浅或不够,重在对结果直接说明而非探究或推断。
“结果与分析”是通过分析从不同角度说明、描述结果,就事论事,核心在于结果自身及其展现,不在于对结果做什么或超出结果;“讨论”立足但又不局限于原始结果,就事论理,发现规律,提出问题,展望未来,预测趋势,核心在于透过数据、资料、现象的表层深入其里,去寻找、挖掘、发现蕴含深处的机理、机制、规律、原因或别的什么奥秘之处。